Designazioni che un designatore può motivare.
L'arbitraggio è il terreno su cui si accusano le federazioni di favoritismi, e l'accusa è difficile da respingere con un gruppo di messaggistica. Questo modulo tiene aggiornato l'albo dei qualificati, propone una terna con la motivazione accanto a ogni nome e lascia al designatore la facoltà di cambiare tutto, mettendolo agli atti.
- Giudice arbitro K. Andersson Adatto Ben sotto la media del gruppo in questa stagione · livello adeguato · vicino alla sede
- Vice giudice arbitro P. Novak Adatto Qualificato per il ruolo · disponibile in quelle date
- Responsabile gare A. Ferreira Accettato Livello adeguato · ha accettato 11 minuti fa
- Arbitro S. Marek In attesa Invitato · in attesa di risposta
- Arbitro R. Costa Escluso Escluso · conflitto di interessi
La piattaforma propone e una persona decide. Nulla è designato finché il designatore non conferma.
Perché conta
- Designazioni che reggono all'esameOgni proposta arriva con la sua motivazione accanto: il designatore spiega una decisione invece di difendere un'intuizione.
- Un'equità che potete mostrareDesignazioni per ufficiale rispetto alla media del gruppo, pronte da esportare, prima ancora che qualcuno le chieda.
- Meno buchi il giorno della garaDisponibilità e conflitti si conoscono in anticipo: nessuna gara viene ricoperta la sera prima.
Altrove nella piattaforma
Raccontateci la stagione andata storta.
La prima conversazione più utile non è una carrellata di funzioni. Raccontateci del termine di iscrizione che è saltato, della classifica che non siete riusciti a difendere o delle quote che nessuno riesce a riconciliare — e vi mostreremo quella parte della piattaforma.
- Risposta entro due giorni lavorativi Da qualcuno che ha condotto una stagione federale, non da una coda di moduli.
- I vostri dati, nella demo Inviateci un elenco tesserati o un vecchio tabellone e lo carichiamo prima dell'incontro.
- Un piano di migrazione scritto Cosa passa, cosa no e quanto costa — prima di qualunque impegno.